Forschungsprojekte

seit 2010
Nach welchen Konzepten und Maßgaben haben Leonardo da Vinci, Donato Bramante, Giuliano da Sangallo oder Baldassarre Peruzzi die statische Struktur und die Konstruktion ihrer Entwürfe insbesondere für Neu-St. Peter in Rom entwickelt?

Gerade die Entwürfe für Neu-St. Peter waren besonders wagemutig, stellte sie Bramante doch in einen direkten Wettstreit mit der berühmtesten statischen Struktur und Konstruktion der römischen Antike, dem Pantheon. Jetzt konnten die Künstler der Renaissance wie schon ihre römischen Vorfahren statisch strukturelle Phänomene wohl erkennen und beschreiben, sie aber im Zeitalter der nur empirischen Statik noch immer nicht berechnen. Zudem mussten sie sich das konstruktive Wissen der antiken Römer erst wieder erarbeiten. 

2011-2014
Reworking the Bauhaus in Dessau. An energetic concept for the monuments of the Bauhaus-Era in Dessau. 

Ein schonender Umgang mit unseren Ressourcen zum einen und eine effiziente Nutzung der Energie zum anderen sind grundlegende Gebote des Bauens in unserer Zeit. Unsere Frage ist: In welchem Umfang kann dies auch für denkmalgeschützte Bauten gelten? 

Für das Bauen von neuen Bauten sind inzwischen die wesentlichen Kriterien hierfür erarbeitet und unter den Begriffen der Ressourcenschonung und der Energieeffizienz hierfür verbindliche Standards formuliert. Auch für das Bauen ganz allgemein im Bestand, das von der unterhaltenden Reparatur über den Umbau, der neue Nutzungen einführt, bis zum er-gänzenden Weiterbau reicht, sind wohl die wesentlichen Kriterien erarbeitet; doch macht es grundsätzlich schon die Vielfalt der unterschiedlichen Fälle sehr viel schwieriger, einheitliche Standards zu formulieren. Noch einmal anders ist die Situation für den denkmalgeschützten Baubestand. Selbstverständlich ist, dass die schützenswerten idealen Werte der Denkmale untrennbar sind von der materiellen Substanz, dass also beide zu schützende Ressourcen sind. Doch von der Forderung nach Energieeffizienz hat der Gesetzgeber die denkmalgeschützten Bauten – zumindest in Deutschland – ausgenommen. Denn beide, Denkmalpflege und Energieeffizienz, gelten – zumindest noch – als schwierig vereinbar. 

Hingegen ist es unsere Überzeugung, dass gerade Denkmale mit ihren sehr spezifischen Charakteristika es ermöglichen, die Themen des schonenden Umgangs mit unseren Ressourcen und der Energieeffizienz in der Architektur, genauer für das Bauen im Bestand, aus anderen als den gewohnten Blickwinkeln, doch zugleich ganzheitlich zu betrachten. Mehr noch, wir sind der Überzeugung, dass hierfür gerade die Bauten der Bauhaus-Ära ein ausgezeichnetes Untersuchungsobjekt darstellen. Denn sie waren in vieler Hinsicht hoch anspruchsvoll, wenn sie funktional für die Zeit ungewohnte Nutzungsform einforderten, konstruktiv oftmals das Experiment über die gesicherte Bautradition stellten und die minimierte, puristische Gestalt zum Ideal wählten.

Vorrangiges Ziel ist es, Konzepte zu entwickeln, die es ermöglichen, das Erbe der klassischen Moderne in Dessau auch bezüglich der wichtigen Themen der Schonung der Ressourcen und der Energieeffizienz zukunftsfähig zu machen. In einem zweiten Schritt ist zu bewerten, ob diese Konzepte auch über lange Zeiträume sich als nachhaltig erweisen und in wie weit sie sich übertragen lassen ebenso auf andere Denkmale und auf nicht denkmalgeschützte Bestandsbauten. 

2006-2009
Reworking the Modern Movement. On how to preserve Modern Movement monuments.

Hierbei ist es um die klassische Moderne in Baugeschichte, Architekturtheorie und Denkmalpflege gegangen.

Die Moderne ist zu Beginn des 20. Jh.s mit einem hohen gesellschaftlich sozialen Anspruch angetreten. Viele noch heute beispielhafte Wohnbauen und Siedlungen zeugen hiervon. Dieser gesellschaftlich soziale Anspruch sollte Ausdruck finden  in einer neuen Gestaltungskultur. Jegliches Zitieren vergangener Stilrichtungen wurde, auf der Suche nach einer avantgardistischen Gestalt, entschieden abgelehnt, ja sogar die Geschichte als Referenz überhaupt. Heute ist die Moderne selbst Geschichte. Die gebauten Zeugen dieser Geschichte brauchen Schutz. Sie sind zu dokumentieren und wissenschaftlich zu erforschen. Ihre ebenso experimentellen wie anfälligen Konstruktionstechniken bedürfen heute einer adäquaten Reparatur, Instandsetzung und Pflege. Die Moderne war eine gesellschaftliche Herausforderung, ihre Instandsetzung ist heute eine kreative Herausforderung. 

Die adäquaten Instandsetzungstechniken mit den Studierenden zunächst theoretisch, vor allem aber während des Workshops mit ihnen vor Ort, am Denkmal zu erarbeiten, ist das vornehmliche Ziel dieses Programms gewesen. Die Moderne hat sich als international verstanden, ihre Bauten und, ganz wesentlich, ihre Konstruktionen waren jedoch deutlich regional bestimmt. Diese und die örtlich ebenso unterschiedlichen Ansätze ihrer Instandsetzung über Landesgrenzen hinweg zu vergleichen und kritisch zu beurteilen, ist uns wesentlich gewesen. Zugleich wollten wir hiermit den Studierenden einen Einstieg schaffen in das Feld der Instandsetzung geschützter Bauten allgemein, aber auch ihnen die wichtigsten Instrumente vermitteln, um später in dem ungleich größeren Bereich des ‚Bauens in historischen (nicht denkmalgeschützten) Kontexten’, arbeiten zu können.

2002-2005
Strategien der Reevaluation des architektonischen und städtebaulichen Erbes des frühen 20. Jahrhunderts: der Fall aufgelassener Industrieanlagen.

Hierbei ging es zum einen um die Bewahrung des vielfältigen Erbes der Industriellen Revolution, also um historische Tiefe und kulturelle Bedeutung. Ebenso sehr ging es jedoch um die Stadt des 21. Jahrhunderts, die auf viele Fragen, die sich seit den 60er Jahren, also mit dem Umwandlungsprozess der Industrie- in eine Dienstleistungsgesellschaft stellen, noch immer nach gültigen Antworten sucht(e), das heißt es ging ebenso wesentlich um ökonomische und ökologische Aspekte. 

Im Jahr 2002 hatte ich Brüssel gewinnen können, diese Kooperation von sechs europäischen Hochschulen im Rahmen von Sokrates-Erasmus als Intensive Programm zu fördern. 

seit 2000
Über Geschichtsbewusstsein und die Verführungen der Architekturgeschichte in der Epoche der klassischen Moderne. Konrad Wachsmann in Rom, 1932-1938

Dieses Forschungsprojekt stellt wesentlich zwei Fragen: zum einen nach der Bedeutung des architektonischen Erbes für die Architekten der Moderne, zum anderen nach dem ‚kulturellen Gepäck’ das Wachsmann mit in die Emigration, später dann Exil, genommen hat, und welche Bedeutung das ‚kulturell Neue’, das er in Italien erfahren hat, für seine spätere Arbeit gehabt hat. (Beide Fragen sind in Architekturtheorieseminaren zu Theorie und Praxis der klassischen Moderne entwickelt worden.)

2003
Francesco Borromini, "un vero architetto" und Gian Lorenzo Bernini "innocentissimo di tale mestiere" in St.-Peter. Zu den Entwürfen für den Baldachin (1624-1633).

Diese Untersuchung behandelt die Entwürfe für den Baldachin in St.-Peter von Borromini. Sie galt zunächst im wesentlichen der Entwurfsausarbeitung und Vorbereitung für die Ausführung, wie sie bisher Borromini als Assistent Berninis zugeschrieben wurde, um bald festzustellen, daß Borromini gegenüber Bernini, anders als bisher angenommen, ein sehr viel größerer Anteil am Baldachinentwurf zuzuschreiben ist. 

seit 09/97
Francesco Borromini und der "furor matematicus" in der Architektur

diese Arbeit hat sich aus der vor genannten Forschungsarbeit entwickelt; einen ersten Teil der Arbeit habe ich als Post-Doctoral Fellow des Canadian Center for Architecture, Montreal, und als Post-Doctoral Fellow des Getty Grant Programm, Los Angeles, leisten können; in meinem ersten Forschungssemester habe ich diese Arbeit fortgeführt.

01/96-01/97
Die Konventionen der Architekturzeichnung

1996 bot sich die einmalige Chance, gemeinsam mit Prof. J.S. Ackerman zwei Seminare unterrichten zu können, zuerst am History, Theory and Criticism-Programm des Department of Architecture, Massachusetts Institute of Technology, und in der Folge an der Graduate School of Design, Harvard University.

07/94-06/96
Architektur als Bühne. Dramaturgie und Szenographie in Theater und Architektur in Italien zwischen 1508 und 1576.

An der RWTH Aachen und an der Bibliotheca Hertziana, unterstützt durch ein Postdoktoranden-Stipendium der Deutschen Forschungsgemeinschaft.

10/93-06/97
Der Konflikt und seine Konstruktion. Neu-St.-Peter zwischen Julius II. und Bramante.

Diese am I.U.A.V. in Venedig unternommene, bei Manfredo Tafuri begonnene und mit  Howard Burns abgeschlossene Untersuchung habe ich 1997 in Italien als Dissertation eingereicht.

10/88-07/92
Über szenographisches Entwerfen. Raffael und die Villa Madama. 

An der RWTH Aachen und an der Bibliotheca Hertziana, betreut von Günter Urban und Manfred Speidel und unterstützt durch ein Promotions-Stipendium der Gerda Henkel Stiftung.

Dissertation in der Architekturgeschichte und -theorie
10/88-07/92 - Über szenographisches Entwerfen. Raffael und die Villa Madama. 

1997 - Über szenographisches Entwerfen. Raffael und die Villa Madama,Wiesbaden.                    

1994 - Architektur der Hochrenaissance und des Manierismus in Rom und Mittelitalien. In: Die Kunst der italienischen Renaissance. Architektur, Skulptur, Malerei, Zeichnung, hrsg. von Rolf Toman, Köln 1994, 130-155

1997 - Architektur und Stadt in Italien zwischen Frühbarock und frühem Klassizismus. In: Die Kunst des Barock. Architektur, Skulptur, Malerei, hrsg. von Rolf Toman, Köln 1997, 12-75

Dissertation in der Architekturgeschichte
10/93-06/97 - Der Konflikt und seine Konstruktion. Neu-St.-Peter zwischen Julius II. und Bramante.

1997 - Verso quale nuovo San Pietro? Sulla prospettiva a volo d'uccello UA 2 di Baldassarre Peruzzi. In: Atti del Convegno Internazionale di studi 'L'Architettura della Basilica di San Pietro: Storia e Costruzione', Quaderni dell’Istituto di Storia dell’Architettura, n.s. fasc. 25-30, 1995-97, 149-156

2007 - Il delinearsi del conflitto. La progettazione del nuovo San Pietro antecedente la posa della prima pietra. In: Quaderni dell’Istituto di Storia dell’Architettura - Fascicolo 43, 2007, 7-29

2015 - Il disegno Uffizi  2A di Baldassare Peruzzi, Pianta di Sto Pietro in prospettiva. In: Piero della Francesca. Il disegno tra arte e scienza, a cura di Filippo Camerota, Francesco Paolo Di Teodoro, Luigi Grasselli, Milano 2015, 378-379

Forschungsprojekt in der Kunst- und Architekturgeschichte
07/94-06/96 - Architektur als Bühne. Dramaturgie und Szenographie in Theater und Architektur in Italien zwischen 1508 und 1576.

1998 - Coerenti Incongruenze. Sulla Incisione Prevedari ed il Coro di Santa Maria presso San Satiro di Bramante. In: Quaderni dell'Istituto di Storia dell'Architettura, n.s. fasc. 31, 1998, 27-40

1998 - Una scenografia teatrale di Raffaello. Sul bozzetto per la messa in scena de "I Suppositi", Uff. Ar 242 e il rapporto con Brunelleschi. In: Atti del Convegno Internazionale 'La Prospettiva: Fondamenti teorici ed esperienze figurative dall'antichità al mondo moderno', Firenze, 174-182

1997 - mit Paola M. Poggi, Über die Technik der Fiktion im Hochbarock und aus der Sicht der Aufklärung. Andrea Pozzos 'Perspectiva pictorum et architectorum', 1693/1700. In: Akten des 7. Internationalen Bauhaus-Kolloquiums Weimar, "Techno-Fiction. Zur Kritik der technologischen Utopien", Thesis, Heft 3/4, 1997, 328-338

1997 - mit Nicolas Bock, Der Stadtraum als Bühne. Zu Formen architektonischer Inszenierung zwischen Mittelalter und Neuzeit. In: Akten der 30. Kölner Mediävistentagung, "Raum und Raumvorstellungen im Mittelalter", Köln 1997, 763-792

2001 - mit Paola M. Poggi, La prospettiva in pittura, architettura e scenografia 1500-1550. In: Storia dell'Architettura Italiana - Il Primo Cinquecento, a cura di A. Bruschi, Milano 2001, 562-575

Forschungsarbeit und Lehrauftrag
01/96-01/97 - Die Konventionen der Architekturzeichnung

2000 - Representations - Misrepresentations, Conventions of Architectural Drawing, ed. by J. S. Ackerman and W. Jung, Cambridge (Mass.)

Forschungsprojekt in der Architekturgeschichte
seit 09/97 - Francesco Borromini und der "furor matematicus" in der Architektur

1998 - Come progettare l'"ovata" di Sant'Andrea al Quirinale? Il disegno di studio Windsor RL 5596 verso. In: XY dimensioni del disegno, nr. 32 - 33, genn - ago 1998, 92-100

1999 - Windsor RL 5596v., un disegno di studio per Sant'Andrea al Quirinale di Bernini. In: Il Disegno di Architettura, no 19, aprile 1999, 16-18

2000 - Tilting volutes, bending cornices, and perplexing angles and planes, or  How Borromini gave architecture over to the „anarchy of imagination“. In: Representations - Misrepresentations, Conventions of Architectural Drawing, ed. by J S Ackerman and W Jung, Cambridge (Mass.)

2000 - Borromini e il "furor matematicus" nel disegno dell'architettura. In: Atti del convegno internazionale "Borromini e l'Universo Barocco", Roma, 13-15 Gennaio 2000, 271-278

Forschungsprojekte
seit 2000 - Über Geschichtsbewusstsein und die Verführungen der Architekturgeschichte in der Epoche der klassischen Moderne. Konrad Wachsmann in Rom, 1932-1938

2002+ Geschichte aus einem anderen Blickwinkel. Konrad Wachsmann in Italien 1932-38. In: Akten des Dritten Internationalen Barocksommerkurses ‚Migration’, Einsiedeln Juli 2002, für den Druck geplant

2003 - Konrad Wachsmann a Roma: gli anni 1932-1934. Sullo studio della storia dell'architettura nel Moderno. In: Atti delle Giornate di Studio su L'Architettura nelle città italiane del XX secolo. Dagli anni Venti agli anni Ottanta. Ricerche, analisi, storiografia, a cura di V.F. Pardo, Milano 2003, 121-131

2010 - Concorso per il Palazzo del Littorio in via dell’Impero, Roma, con V. Cafiero, B.E. La Padula, E. Rossi, 1934 / Progetto di Dopolavoro della Marina, Lungotevere Testaccio, Roma, con W. Frankl, 1936 / Concorso di II grado per la Casa Littoria, piazza Rausculana, Roma, con V. Cafiero, B.E. La Padula, E. Rossi, 1937 / Progetto per l’albergo Caretti in via Crispi, Roma, con E. Rossi, 1937. In: ‚Mario Ridolfi. 1904-1984, L’Opera Completa’, in versione on-line: www.fondoridolfi.org

2012 - La storia dell’architettura da una diversa angolatura. Konrad Wachsmann in Italia, 1932-1938. In: Porre un limite all’infinito errore - Studi di storia dell’architettura dedicati a Christof Thoenes - a cura di Alessandro Brodini, Giovanna Curcio, 239-251

Forschungsprojekt in der Architekturgeschichte
seit 2010 - Zur statischen Struktur und zur Konstruktion von Neu-St. Peter in Rom

2016 - „Forteza“ e „legiereza“. Alcune osservazioni sulle esperienze costruttive milanesi di Donato Bramante. In: Arte Lombarda, nuova serie 176-177 / 2016 / 1-2, Bramante a Milano e l’architettura fra Quattro- e Cinquecento, 135-143

2017 - Come costruire il nuovo San Pietro? Le proposte statico-strutturali di Giuliano da Sangallo. In: Giuliano da Sangallo, a cura di Amedeo Belluzzi, Caroline Elam, Francesco Paolo Fiore, CISA Andrea Palladio + KHI Florenz, Milano 2017, 343-358

2021 - „It is perhaps the most impractical project for an actual building to have survived from the Renaissance.“ Einige Überlegungen zu der von Bramante geplanten statischen Struktur des Entwurfs Uff. 1 Ar für Neu-St. Peter. In: Atti del Convegno internazionale organizzato da Bibliotheca Hertziana in collaboratione con Accademia Raffaello - „Inventor e luce della vera e buona Architettura“: Bramante e le ‚nuove regole’ nell’’architettura del Cinquecento e oltre, Roma, Accademia di San Luca 2014, im Druck